对比 IDM、Motrix 与迅雷：开源免费全平台的优势在哪
选下载器本质是在选「你愿意为哪些能力付出什么代价」。下面这张表整理自官方文档的功能对比口径，再补充几条使用层面的观察。
功能对比表
| 能力 | 本工具 | Motrix | IDM |
|---|---|---|---|
| HTTP/HTTPS | 支持 | 支持 | 支持 |
| BitTorrent | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 磁力链接 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| ed2k | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| 全平台（含移动端） | 支持 | 仅桌面 | 仅 Windows |
| 免费使用 | 是 | 是 | 付费 |
| 开源 | GPLv3 | MIT | 闭源 |
| 非 Electron 架构 | 是 | 否 | 是 |
| 开放 API | 是 | 是 | 否 |
| JavaScript 扩展 | 是 | 否 | 否 |
三条值得展开的差别
- 移动端空白 vs 全覆盖：IDM 和 Motrix 都没有手机版本，而它连 iOS 的自签安装包都提供——虽然要自己签名，但至少有。
- BT 能力差距：IDM 完全不支持 BT；Motrix 支持，但版本更新节奏近两年明显放缓。
- 可编程性：只有它同时提供 REST API、JS 扩展和 MCP 接口。想把自己的下载流程自动化，这是三者里唯一的选择。
和迅雷比什么
迅雷的优势是多年的资源缓存与加速节点，劣势是广告、会员限速和隐私争议。它的定位不同：没有离线下载加速，靠纯 P2P 与多线程吃饭，换来的是干净、免费、可审计。对看重「软件本身干净」的用户，这个交换是划算的；对主要依赖热门资源离线加速的用户，则要有心理预期。